Анкарский саммит НАТО продемонстрировал невероятную мощь Турции: против Турции начался "Крестовый поход"
Анкарский саммит НАТО в очередной раз продемонстрировал, что вес Турции как в региональном, так и в глобальном масштабе продолжает расти, а сама страна проводит всё более независимый внешнеполитический курс. Это стало подтверждением того, что Анкара превратилась в один из ключевых центров принятия решений в системе международных отношений.
Однако растущее влияние Турции неоднозначно воспринимается в западных аналитических кругах. Анализ американского эксперта Джека Сотириадиса примечателен в этом контексте: он наглядно отражает беспокойство, царящее в определенных сегментах Запада, и даже перерастает в риторику «крестового похода» против Турции. Сотириадис попытался представить Турцию как актора, подрывающего региональную стабильность и «создающего проблемы». Выдвинутая им концепция «неотурецкой автономии», по сути, является западным определением независимого внешнеполитического курса Анкары последних лет, опирающегося на национальные интересы.
Эксперт утверждает, что Турция, с одной стороны, сохраняет свои позиции внутри НАТО, а с другой — ускоряет интеграцию с тюркскими государствами на постсоветском пространстве и в Центральной Азии. По его мнению, потенциальная «цепь пантюркских государств», которая может протянуться от Венгрии до границ Китая, является для Запада обоюдоострым мечом: эта сила может быть полезна для сдерживания Китая, но также несет в себе риск выхода из-под контроля Запада. Аналогичная озабоченность высказывается и по кипрскому вопросу, где бескомпромиссная позиция Анкары преподносится как «фактор, осложняющий процесс урегулирования».
В основе этого беспокойства лежит широта возможностей Турции для маневра. Анкара больше не является «фланговой страной» времен холодной войны или форпостом, беспрекословно исполняющим волю Запада. Обладая второй по величине армией в НАТО, Турция незаменима в обеспечении безопасности южного фланга альянса, Черноморского бассейна и глобальных энергетических маршрутов. На правах хозяйки Анкарского саммита страна сыграла ведущую роль в вопросах поддержки Украины, сотрудничества в оборонной промышленности и региональной безопасности.
Углубление экономического, культурного и военно-стратегического взаимодействия в рамках Организации тюркских государств (ОТГ) превращает Турцию в самостоятельный полюс силы. Это естественный ход развития современного многополярного мироустройства. В геополитической реальности ни один региональный лидер не может оставаться зажатым в рамках интересов только одного лагеря; он должен максимально использовать свои географические и исторические преимущества. Именно это Турция и делает.
Усиление критики в адрес Турции продиктовано конкуренцией. Анкара предпринимает шаги, которые вызывают раздражение в определенных кругах:
Прорыв в технологиях БПЛА (Bayraktar и др.), развитие местной военной промышленности и принятие независимых решений в сфере стратегического вооружения (например, вопрос с С-400) разрывают традиционные цепи зависимости.
Диверсификация энергетических маршрутов по осям Восток-Запад и Север-Юг превращает Турцию в ключевой транзитный хаб глобальной энергетической безопасности.
Тот факт, что Анкара является единственной столицей НАТО, способной находить общий язык с обеими сторонами при урегулировании кризисов (как в случае с российско-украинской войной), значительно повышает её дипломатический вес.
Решительная защита прав на Кипре и в Восточном Средиземноморье, вытекающих из национальных интересов и международного права, не позволяет в одностороннем порядке изменить статус-кво.
Процесс интеграции между тюркскими государствами и расширяющееся географически сотрудничество нельзя списывать со счетов как простую романтическую идею «пантюркизма». Это проект, имеющий под собой серьезные экономические и геостратегические основания. Данный союз формирует новый пояс стабильности и экономического развития в самом центре Евразии, делая торговые пути (например, Срединный коридор) более безопасными. Желание Запада использовать этот центр силы в качестве щита против Китая вполне объяснимо, однако то, что Анкара управляет этим процессом в соответствии со своими собственными национальными и региональными приоритетами, пугает тех, кто стремится к односторонней гегемонии на Западе.
Жаля Ровшан
